Court ruling № 77817307, 07.11.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/16411/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»Славкіної Марини Анатоліївни до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича в якому просить:

-скасувати постанови Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича за вих. №05/02-31 від 12 січня 2018 року та за вих. № 06/02-31 від 12 січня 2018 року про відмову у реєстрації іпотеки та заборони відчуження нерухового майна, а саме: нежитлових приміщень №12, № 13, №14, № 15, №24, № 25, № 26, № 27, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, буд. 258, на підставі Договору іпотеки від 24 грудня 2009 року, зареєстрованому у реєстрі за № 2418 та Договору про зміни та доповнення від 18 січня 2010 року, зареєстрованому у реєстрі за № 57, укладених між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «СКС»;

- зобов'язати Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовичапоновити записи про іпотеку та заборону відчуження на нежитлові приміщення №12, № 13, №14, № 15, №24, № 25, № 26, № 27, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, буд. 258, на підставі Договору іпотеки від 24 грудня 2009 року, зареєстрованому у реєстрі за № 2418 та Договору про зміни та доповнення від 18 січня 2010 року, зареєстрованому у реєстрі за № 57, що посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дахно О.А. та укладені між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «СКС».

Відповідно до ч.1ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, ч.8 ст. 30 ЦПК України визначено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Як убачається із матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з приводу скасування його постановза вих. №05/02-31 від 12 січня 2018 року та за вих. № 06/02-31 від 12 січня 2018 року про відмову у реєстрації іпотеки та заборони відчуження нерухового майна, а саме: нежитлових приміщень №12, № 13, №14, № 15, №24, № 25, № 26, № 27, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, буд. 258, та зобов'язання його поновити записи про іпотеку та заборону відчуження на вказані нежитлові приміщення.

Виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема оскаржуваних постанов від 12 січня 2018 року №05/02-31, від 12 січня 2018 року № 06/02-31, Договору іпотеки від 24 грудня 2009 року, зареєстрованому у реєстрі за № 2418 та Договору про зміни та доповнення від 18 січня 2010 року, зареєстрованому у реєстрі за № 57, спір між позивачем та відповідачем стосується реєстраційних дій (реєстрації іпотеки та заборони відчуження) щодо об'єктів нерухового майна, а саме: нежитлових приміщень №12, № 13, №14, № 15, №24, № 25, № 26, № 27, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, буд. 258.

З огляду на означене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки наявний спір стосовно відмови реєстратора у вчиненні реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке знаходиться в місті Харкові на території Шевченківського району та обслуговується Дзержинським районним судом міста Харкова.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Харкова, за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії передати до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Передачу цивільної справи на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю, здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали невідкладно направили сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова