Court ruling № 77815345, 12.11.2018, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/2722/17

Провадження № 2-п/661/34/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі № 661/2722/17 за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду від 05 березня 2018 року у справі №661/2722/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Таврійської міської ради Херсонської області, ОСОБА_5, який також діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник заявника – ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі № 661/2722/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Таврійської міської ради Херсонської області, ОСОБА_5, який також діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, посилаючись на те, що в судове засідання, за результатами, якого було прийняте рішення, вона не з’явилась з поважних причин, оскільки не отримувала викликів, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, враховуючи, що їй, як учаснику справи, повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, а вручене лише 10 жовтня 2018 року, тому просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_9ОСОБА_10, та ОСОБА_8 в судове засідання не з’явились, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що 05 березня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі 661/2722/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Таврійської міської ради Херсонської області, ОСОБА_5, який також діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог, проте відповідач ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в останні судові засідання не з’явилась та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримувала повідомлення про розгляд справи, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв’язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення суду від 05 березня 2018 року підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд підлягає задоволенню, а строк поновленню, у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, враховуючи, що повне заочне рішення суду їй вручено 10 жовтня 2018 року.

Та, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у відповідності до ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі №661/2722/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Таврійської міської ради Херсонської області, ОСОБА_5, який також діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2018 року о 11.00 години.

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) – протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з пам’яткою про їх права надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна