Court ruling № 77813885, 02.11.2018, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
02.11.2018
Case No.
720/1015/18
Document №
77813885
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 720/1015/18

Провадження № 2/714/251/18

УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Козловська Л.Д.

при секретарі: Гуменюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання проведено у відсутності сторін, так як від представника позивача є заява про розгляд справи у його відсутності, а відповідач на призначене судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 п.п., 5, 9 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху після відкриття провадження та до початку розгляду справи по суті, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

З поданої суду анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку, підписної відповідачкою від 29.05.2013 року, не вказано який вид кредитування відповідач виявила бажання оформити, а з наданого суду Витягу з ОСОБА_2 обслуговування кредитних карт «Універсальна» неможливо встановити який вид кредитування був узгоджений з відповідачем під час укладання Договору про надання банківських послуг та на які тарифи банку погоджувалась відповідач, так як витяг з тарифів, який міститься у матеріалах справи є загальним витягом та містить відомості про тарифи трьох видів кредитних карт «Універсальна». Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості перевірити правильність розрахунку заборгованості наданого позивачем.

Також позивачем не надано доказів про строк дії кредитного договору (термін дії кредитної картки, чи була перевипущена та до якого періоду часу). Також надані суду Витяг з тарифів обслуговування та Умови та правила банківських послуг належним чином не завірені та не містять підписів сторін.

Отже позивачу слід усунути недоліки позовної заяви та надати суду:

1)ОСОБА_2, які є частиною укладеного 29.05.2013 року між сторонами Договору про надання банківських послуг, які були узгоджені з відповідачем та відповідач зобов’язався виконувати, чи належним чином завірену копію;

2)Доказів про відкриття кредитної лінії (номерів рахунків), термін дії кредитного договору та чи пролунговувався термін його дії (термін дії кредитної картки, чи була перевипущена та до якого періоду часу?);

3)Належним чином завірені Умови та правила надання банківських послуг, договору та докази про те, що саме на дані Умови та правила є складовою частиною укладеного кредитного договору та діяли на момент їх укладення та саме на ці умови погодилась відповідач під час підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Д. Козловська

Часті запитання

Який тип судового документу № 77813885 ?

Документ № 77813885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77813885 ?

Дата ухвалення - 02.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77813885 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77813885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77813885, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 77813885, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 77813885 refers to case No. 720/1015/18

This decision relates to case No. 720/1015/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77714196
Next document : 77813887