Court ruling № 77813550, 12.11.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

12.11.2018 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/6069/18

Провадження № 2/644/2154/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А.,

При секретарі- Зоріній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.07.2017 року ПН ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з неї не сплачену в строк за кредитним договором б/н від 19.03.2011 року. Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду у розмірі 701,17 грн. Стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 74867,04 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року відкрито провадження у справі.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №54863697, яке знаходиться на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харівській області, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 05.07.2017 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу №4081.

Крім того, позивач надала заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Працює молодшою медичною сестрою та мешкає разом з матір’ю, яка є пенсіонеркою. Після відкриття виконавчого провадження на підставі незаконного виконавчого напису отримала на руки 1469,31 грн. Матір отримує пенсію в розмірі 2210,47 грн.

Розглянувши заяву суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

В п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року зазначено: відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наданої суду довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що вона працює у КНП «МКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_3» ХМР, загальна сума доходу за період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року становить 28318,00 грн. Сума до виплати, з урахуванням утримання 17252,44 грн.

Встановлено, що позивачка проживає з матірью ОСОБА_4, яка отримує пенсію в розмірі 2210 грн. щомісячно.

Отже, заявник має стабільний дохід, що дає їй змогу сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

З урахуванням викладеного, суддя відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку в сплаті судового збору.

Згідно ч. 5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову або доказів судовий збір справляється у сумі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 352, 40 грн.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст, 136, 153 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

ОСОБА_5 Вікторівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення матеріальної та моральної шкоди – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян