
13.11.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3108/18
Провадження № 2/644/1577/18
УХВАЛА
іменем України
13 листопада 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.
за участі секретаря судового засідання Дашкової К.С.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9 681 грн. 44 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що відповідач є власником нежитлового приміщення загальною площею 182, 5 кв.м. яке розташоване на 1-му поверсі в будинку № 184 по пр. Олександрівському в м. Харкові. Відповідач, не уклавши договір на постачання теплової енергії безпідставно її отримує, оскільки будинок, де розташоване нежитлове приміщення відповідача підключений до централізованої системи опалення. У зв’язку з чим, за період бездоговірного користування з 23.03.2011 року по 31.03.2018 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 9 681 грн. 44 коп. За кожен розрахунковий період відповідачу направлялись платіжні вимоги-доручення, але до цього часу вони не були сплачені..
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 липня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) на підставі положень речення другого ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Таким чином, наявні підстави для переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в
Орджонікідзевському районному суді м. Харкова на 30 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попова В.О.
The court decision No. 77813520, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/3108/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: