
Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/3995/17
Провадження № 2/644/401/18
13.11.2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого – судді Глібко О.В., при секретарі - Шпиця Л.В., за участю представника позивача- Рябовола В.В., представника відповідачки- Лисенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на майно, яке є сумісною власністю подружжя, усунення перешкод у здійсненні права власності,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: 61172, м. Харків, вул. С.Грицевця, б. 28-А, кв. 31) до ОСОБА_2 ( місце проживання: 63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокрівка, вул. Лісна, б. 11), ОСОБА_3 ( місце проживання: 61138, м. Харків, 1-й в’їзд ОСОБА_4, б. 12) , третя особа Харківська міська рада ( місцезнаходження: 61200, м. Харків, м-н Конституції, б. 7) про визнання права власності на майно, яке є сумісною власністю подружжя, усунення перешкод у здійсненні права власності - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя: О. В. Глібко
The court decision No. 77813504, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 644/3995/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: