Court ruling № 77813474, 30.10.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Саркісян О. А..

Справа № 635/7111/17

Провадження № 1-кп/644/711/18

30.10.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

30 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді Саркісян О.А..

Суддів- Попової В.О.., Черняка В.Г.

При секретарі- Зоріній Н.В.,

за участю прокурора - Максюк О.О.

обвинувачених - ОСОБА_3., ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників обвинувачених - Дем’яненко О.О., Андрєєва О.О.,Комуняра С.В.

Івтушка С.В., Толстової О.О., Сало В.М.,

потерпілих - ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16

представника потерпілих ОСОБА_17- ОСОБА_18,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №12015220000000867

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.1 ст.382; ч.1 ст.263 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_4, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.2 ст.364; ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187; ч.1 ст.263; ч.1 ст.382 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженця м.Ворошиловград, грамадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_5,у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_6, проживаючого в АДРЕСА_7,у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженця с.Рогань Харківського району та області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_8 , проживаючого в АДРЕСА_9, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.1 ст.382 КК України,

ухвалила:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив в судововму засіданні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_20 у вказаному кримінальному провадженні з посиланням на те, що вона не може бути неупередженою та існують підстави сумніватися в її об*єктивності.

Свої доводи обгрунтовує тим, що за його заявою про умисне невиконання прокурором ОСОБА_20 рішення суду були внесені відомості до ЄДРДР за правовою кваліфікацією ст.382ч.3 КК України і тому вона зацікавлена в тому, щоб його визнали винним.

Обвинувачені та їх захисники підтримали подану заяву.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала, зазначаючи, що їй не було висунуто будь-яких підозр та обвинувачень за заявами ОСОБА_6, відомості щодо якої внесені до ЄРДР. В неї відсутня будь-яка особиста зацікавленість в результатах кримінального провадження, яке розглядається.

Потерпілі та представник потерпілих ОСОБА_19 заперечували проти заяви обвинуваченого ОСОБА_6, посилаючись на затягування ним судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_20 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.80 КПК України обвинувачений має право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст.77 КПК України.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурору, зокрема в п.3 ч.1 ст.77 КПК України зазначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересованих в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом не встановлено обставин, які свідчили б про особисту зацікавленість прокурора ОСОБА_20 в результатах даного кримінального провадження, або давали підстави сумніватися в її неупередженості.

Той факт, що ОСОБА_6 подав заяву до правоохоронних органів про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_20 і ця заява в установленому законом порядку була внесена до ЄДРДР не свідчить про наявність у ОСОБА_20 підстав бути неупередженою відносно ОСОБА_6, а є суб*єктивною думкою самого обвинуваченого з приводу даного питання.

Керуючись ст.ст.77,80,81,371-372 КПК України колегія суду, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя О.А.Саркісян

Суддя: В.О.Попова

Суддя: В.Г.Черняк