
13.11.2018
Справа №642/5569/18;
Провадження № 3/642/1731/18
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 від 06.06.2018, працюючого ХОКПБ № 3 лікарем - психіатром, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у правопорушенні, передбаченому статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.
На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про наявність описки у постанові суду, а саме у номері його транспортного засобу як: «Renault Logan АХ 8950 ЕТ», тоді як вірно: «Renault Logan АХ 8990 ЕТ».
Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.
Згідно зі ст. 245 та ст. 246 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне з’ясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови.
Оскільки невиправлення описки в судовому рішенні призведе до порушення принципів повного і всебічного з’ясування обставин справи та унеможливить виконання судового рішення, суд вважає за необхідне у постанову суду від 24.10.2018 внести виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246 КУпАП, суд, -
У х в а л и в:
У постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, внести виправлення, зазначивши правильно номер транспортного засобу ОСОБА_1, а саме як: «Renault Logan АХ 8990 ЕТ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Євтіфієв В.М.
The court decision No. 77813265, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/5569/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: