
13.11.2018
Справа № 642/3180/18
Провадження № 2/642/1292/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача – адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики у сумі 1 309 458,50 грн.
Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно п/п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 704 грн. 80 коп. та не більше 8 810 грн.
Ціна позову складає 1 309 458, 50 грн., судовий збір становить 8 810 грн.
Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 352 грн. 40 коп позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 8 457 грн. 60 коп. на реквізити: отримувач коштів: УК у Холодногірському районі м. Харкова; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37999696; рахунок отримувача: 31217206700006; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; та надати відповідно оригінал квитанції.
На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 7-ми днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
The court decision No. 77813245, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/3180/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: