Court ruling № 77812928, 13.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16681/18

н/п 2/640/3142/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"13" листопада 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В., у справі 640/16681/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» (61057, м. Харків, вул.. Пушкінська, б.5) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь заробітну плату у розмірі 28 842, 31 грн. та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати, виходячи з розміру середньоденного заробітку 148 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 24.10.2018 р. відповідач не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими документами, які, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, представник відповідач отримав 24.09.2018 р. (а.с.16).

В судове засідання, призначене на 13.11.2018 р., відповідач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки яку, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, представник відповідача отримав (а.с.21), відзив на позов до суду не подано.

24.10.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача в якій вона просить судове засідання проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.18).

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.