
Справа№ 640/3730/16-ц
н/п 2/640/2004/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
"13" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Шаповал Є.Б.,
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобов'язання, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 23 листопада 2018 р.
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобов'язання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3, три відсотки річних в розмірі 13 484 гривень 65 коп., та інфляційні збитки в розмірі 51141 грн. 75 коп., а всього 64626 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять шість) гривень 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3, витрати по оплаті судового збору в розмірі 646 (шістсот сорок шість) гривень 26 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач - ОСОБА_3, місце перебування: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_4, місцеперебування: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 77812844, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/3730/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: