
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1063/18
провадження: 3/614/331/18
категорія: 72
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, місце проживання: вул. Іскринська, б. 26 кв. 1 м. Харків, паспорт серії МК № 586821,
за ст.85 ч.4 КУпАП,
встановила:
Постановою Борівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Але у вступній частині постанови невірно вказана адреса правопорушника, а саме: вул. Іскринська, б. 26 м. Харків. Описка виникла у зв’язку із зазначенням старшим державним інспектором Бондаренко А.А. невірної адреси ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення № 001686 від 12.10.2018 р.
Відповідачем суду була повідомлена вірна адреса місця проживання: вул. Іскринська, б. 26 кв. 1 м. Харків.
Згідно зі ст. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки при викладенні постанови була допущена описка, то дану описку необхідно виправити.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд-
постановила:
Виправити описку допущену в постанові Борівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.4 ст. 85 КУпАП.
У вступній частині постанови Борівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 р. замість невірної адреси ОСОБА_1: «місце проживання: вул. Іскринська, б. 26 м. Харків»зазначити вірну «місце проживання: вул. Іскринська, б. 26 кв. 1 м. Харків».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_2М.
The court decision No. 77812558, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 614/1063/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: