№ 77811013, 13.11.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/14739/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Юпітер» (код за ЄДРПОУ 19370805) ОСОБА_1, ідентифікаційний №1933101434, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Юпітер» (код за ЄДРПОУ 19370805) ОСОБА_1, ідентифікаційний №1933101434, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Юпітер» (код за ЄДРПОУ 19370805), яке розташоване за адресою: м. Одеса, провул. Мукачівський,8, допустив порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 05.07.2018 року №1461/15-53-14-05/19370805: п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1. п.134.1 ст.134, ч. «а» п.198.1, п.198.3, ст.198, п.201.10 ст.210 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання 13.11.2018 року ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №20/14-05 від 14 серпня 2018 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 05.07.2018 року №1461/15-53-14-05/19370805 від 05 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 05 липня 2018 року (Акт перевірки), тобто більше трьох місяців тому. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріали у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ч. ст.163-1, 221, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальностідиректора ТОВ «Юпітер» (код за ЄДРПОУ 19370805) ОСОБА_1, ідентифікаційний №1933101434, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Єршова