
Справа № 522/3270/17
Провадження № 2а/522/1062/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул.. Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, площа ОСОБА_1, 1) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністравна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул.. Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, площа ОСОБА_1, 1) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця.
В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони , згідно якого представник позивача просив замінити первісного відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на належного відповідача – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області .
Суд, розглянувши заяву представника відповідача вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив..
Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові від 13.06.2018 р. по справі № 416/17 (адміністративне провадження № К/9901/6799/18, яка полягає у наступному, структурні підрозділи органів державної виконавчої служби , зокрема відділи примусового виконання рішень, не є органами державної виконавчої служби у розумінні Закону № 1403-VIII, що виключає можливість їхньої участі у справах.
Належним відповідачем у справі є орган державної виконавчої служби – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити відповідача у в справі на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул.. Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, площа ОСОБА_1, 1) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця - задовольнити.
Замінити відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
08.11.2018
The court decision No. 77810799, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/3270/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: