Court ruling № 77809474, 05.11.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/2090/2018 Справа № 490/2936/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х А В А Л А

05 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та стягнення збитків.

В свою чергу, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Апеляційного суду дніпрпетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням позивача є м. Дніпро, просп. Праці, 2Т.

В своїй заяві представник позивача зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, проте не надов обгрунтованих пояснень, щодо неможливості особистої присутності у судовому засіданні у м. Миколаєві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої позивач зацікавлений у особистій присутності свого представника у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі позивачем заяви про розгляд справи у відсутність свого представника.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об'єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 13 листопада 2018 року на 10 годину 45 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко