
Справа № 138/3077/18
Провадження №:1-в/138/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.А.,
з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,
прокурора Радька С.Б.,
представника Могилів-Подільської ВК-114 Коваля С.С.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруже-ного, непрацюючого, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого 15.09.2015 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2016 зараховано строк попереднього ув'язнення з 05.06.2015 по 18.10.2015, згідно ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 05.06.2015, в тому числі з 05.11.2015 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор, засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали.
Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 13.11.2018 ОСОБА_2 відбув більше 2/3 строку покарання: 3 роки 9 місяців 23 дні, до відбуття залишилось 1 рік 8 місяців 7 днів. За час відбування покарання характеризується позитивно, в установі працевлаштований різноробочим підсобного господарства, мав 3 стягнення у 2015 році, які погашені в установленому законом порядку, після чого 9 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених на нього обов'язків та додержання правил поведінки у 2016-2018 роках. Він приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв'язки з матір'ю та братом шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.
Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.09.2015, на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.А.Ясінський
The court decision No. 77808325, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 138/3077/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: