Court ruling № 77805563, 12.11.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3216/15-ц

Провадження № 2/210/161/18

У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представників позивача за первісним

позовом, та відповідача за зустрічним: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача за первісним позовом, та

позивача за зустрічним: ОСОБА_4,

представників відповідача за первісним

позовом, та позивача за зустрічним: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про поділ спільного подружжя та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

12 листопада 2018 року представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7, - ОСОБА_2 подано письмове клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, котре вмотивовано тим, що до матеріалів справи додана копія звіту про оцінку майна №DР25052015 від 25 травня 2015 року, згідно якої квартира АДРЕСА_1 оцінена на суму 247360,00 гривень. З дня проведення оцінки квартири пройшло більш ніж три роки. За цей час змінились ціни на нерухомість. Позивач за первісним позовом ОСОБА_7 вважає за необхідне провести судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання про ринкову вартість вказаної квартири, проведення котрої просить доручити експерту ОСОБА_8, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 54/41.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 ст.103 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах сторонами ставляться вимоги, пов`язані із питанням щодо поділу майна подружжя, визнання права власності, в тому числі щодо зазначеної у клопотанні про призначення експертизи квартири, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області будівельно-технічної галузі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7, - ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про поділ спільного подружжя та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 54/41.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість квартири №24, розташованої в будинку №11 по вулиці Костенка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович