Court ruling № 77804495, 25.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 317/1109/18

Провадження № 2/761/5762/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення суми страхового відшкодування та пені, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 листопада 2018р.

23 жовтня 2018р. представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про участь позивача в судовому розгляді зазначеної справи режимі відеоконференції, зважаючи на те, що вона проживає в м. Запоріжжя та не має можливості приїхати на судове засідання.

Сторона заявника зазначає, що суд в якому можливо забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи місце проживання позивача, а саме: м. Запоріжжя, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення суми страхового відшкодування та пені слід доручити Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач по справі - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення суми страхового відшкодування та пені - задовольнити.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення суми страхового відшкодування та пені - Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач по справі - ОСОБА_2

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 4) 27 листопада 2018р. о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б для виконання та сторонам для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: