Court ruling № 77804469, 08.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16824/15-к

Провадження № 1-кп/761/110/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ворошило Я.І., прокурора Петренка О.В., представника потерпілої ОСОБА_1, захисника Ковальського В.М., обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 121 101 000 00413 щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Біла Церква, Київської обл., громадянки України, зареєстрована АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, однією з причин якої є неявка у судове засідання свідка ОСОБА_4 допит якого слід здійснити.

Так, вказаний свідок неодноразово викликався в судове засідання, разом з тим, до суду не зявився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо необхідності здійснення приводу свідка ОСОБА_4, оскільки в ході особистої розмови вказаний свідок відмовився з'являтися до суду, крім того повідомив, що змінив місце проживання, при цьому відмовився повідомити адресу.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора щодо необхідності здійснення приводу свідка.

Захисник уважав, що відсутня потреба у здійсненні допиту вказаного свідка.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється тривалий час, а справа не знаходить свого вирішення однією з причин якої є неявка свідка ОСОБА_4 в судове засідання, а відтак при наявності даних, про належне попередження свідка, щодо нього належить застосувати привід.

При цьому у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України слід врахувати застереження, яким визначено, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 не прибув за викликом до суду, у відповідності до вимог ст.140 КПК України, при відсутності щодо нього застережень, визначених ч.3 ст. 140 КПК України слід здійснити привід останнього у наступне судове засідання, що призначене на 30.11.2018 на 13 год. 00 хв.

Керуючись ст..140, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, або Одеська обл.., Котовський р-н., с. Нестої (моб. т. НОМЕР_1, НОМЕР_2) у судове засідання, що призначене на 30.11.2018 на 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали доручити начальнику управління поліції у Шевченківському районі ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 Петренку В.В. для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: