
пр. № 2/759/4903/18
ун. № 759/7273/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Петренко Н.О.
при секретарі - Васюрі Я.В.
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди
встановив:
14.05.2018р. до суду надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою судді від 11.06.2018р. цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засідання з`явився представник позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2018р. на 9-50 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Петренко Н.О.
The court decision No. 77804185, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/7273/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: