Court ruling № 77804180, 13.11.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.11.2018
Case No.
759/10685/18
Document №
77804180
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/5640/18

ун. № 759/10685/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 р. представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом.

16.07.2018 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді.

Ухвалою суду від 10.09.2018 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

В порушення наведених положень закону позовна заява не містить викладу обставин того, яким чином спірні правовідносини впливають на права та обов'язки третьої особи. До позовної заяви не додано копії документів, зазначених у додатках, зокрема, копію довідки, товарного чеку №23, копію рахунку від 28.04.2015 р., постанови, копії листів, квитанцій. Доданий до матеріалів позову протокол огляду транспортного засобу з іншим додатком, виконаним на звороті, здійснено неналежної якості, що позбавляє суд належним чином дослідити зміст документу, як в процесі підготовки так і під час розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, позивач повинен надати вказані документи та уточнену позовну заяву відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись 175-177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77804180 ?

Документ № 77804180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77804180 ?

Дата ухвалення - 13.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77804180 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77804180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77804180, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 77804180, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 77804180 refers to case No. 759/10685/18

This decision relates to case No. 759/10685/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77804170
Next document : 77804184