Court ruling № 77803603, 07.11.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 757/5745/18

Ухвала

"07" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Релігійна організація «Місіонерський евангелізаційно-благодійний центр об'єднання християнських церков України «Слово Життя» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Релігійна організація «Місіонерський евангелізаційно-благодійний центр об'єднання християнських церков України «Слово Життя» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/13712/18 за позовом ОСОБА_1 до Місіонерського центру «Слово життя» про визнання недійсним рішення конференції, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Клопотання мотивує тим, що обставиною для звинувачення позивача у рейдерстві стала зміна керівника МЦ «Слово життя» на підставі рішення конференції, а тому від рішення господарського суду залежить законність та обґрунтованість рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 757/5745/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представники позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Представник третьої особи Релігійної організації «Місіонерський евангелізаційно-благодійний центр об'єднання християнських церков України «Слово Життя» Нестеренко С.А. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи Релігійної організації «Місіонерський евангелізаційно-благодійний центр об'єднання християнських церков України «Слово Життя» Ніколова Н.А. заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши представника відповідача та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У даній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 предметом спору є визнання недостовірною, такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача інформацію, розміщену на веб-сайті у відеоматерілі, та зобов'язання відповідача спростувати інформацію.

За нормою п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача у поданому клопотанні, як на підставу для зупинення провадження у справі, посилається на те, що Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/13712/18 за позовом ОСОБА_1 до Місіонерського центру «Слово життя» про визнання недійсним рішення конференції.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Беручи до уваги те, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Релігійна організація «Місіонерський евангелізаційно-благодійний центр об'єднання християнських церков України «Слово Життя» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації і позов ОСОБА_1 до Місіонерського центру «Слово життя» про визнання недійсним рішення конференції подані з різних підстав, їхні вимоги є окремими та самостійними, тому суд вважає, що пред'явлення позову ОСОБА_1 про визнання рішення конференції МЦ «Слово життя» недійсним не перешкоджає розгляду даної справи, тому підстави зупинення провадження у справі, з огляду на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відсутні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 252, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Л.М.Виниченко