Court ruling № 77802990, 24.09.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2402/18

Провадження №1кс/752/8047 /18

У Х В А Л А

іменем України

24.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та слідчого Столяра І.М., розглянувши внесене в рамках кримінального провадження за № 32016100110000068 від 01.03.2016 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві Столяр І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Веселовським Є.В., клопотання про накладення арешту на майно, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Столяр І.М, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_3, а саме

- дачний будинок АДРЕСА_1 «Риф» човново-стоянковий кооператив (територія Української міської ради);

-квартиру АДРЕСА_2

-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_3

-автомобіль марки VolkswagenTransporter, 2013 року випуску, vin код НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1;

-автомобіль марки ГАЗ 3110, 2001 року випуску,vin код НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_4

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 32016100110000068 від 01.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідччого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України, окрім позбавлення волі, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, а також, зважаючи на те, що кримінальним правопорушенням завдано майнової коди законним інтересам держави, слідчий звернувся у суд з даним клопотанням.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно інформаційної довідки № 137049827 від 08.09.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві приватної власності належить наступне майно:

- дачний будинок, загальною площею 55,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4

- квартиру АДРЕСА_7

- земельна ділянка, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована за адресою: АДРЕСА_6

Згідно інформації, яка міститься в реєстраційній картці Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на транспортні засоби:

-автомобіль марки Volkswagen Transporter, 2013 року випуску, vin код НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1;

-автомобіль марки ГАЗ 3110, 2001 року випуску, vin код НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_4

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України, крім позбавлення волі, передбачає також конфіскацію майна.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, тобто з метою конфіскації майна, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадку, передбаченому Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За таких підстав, клопотання слідчого необхідно задовольнити, у зв"язку з чим накласти арешт у кримінальному провадженні № 43201610011000068 від 01.03.2016 р. на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_3, з метою конфіскації майна.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Столяра І.М. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 32016100110000068 від 01.03.2016 року на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_3, а саме:

- дачний будинок АДРЕСА_8

-квартиру АДРЕСА_2

-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_3

-автомобіль марки VolkswagenTransporter, 2013 року випуску, vin код НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1;

-автомобіль марки ГАЗ 3110, 2001 року випуску,vin код НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_4

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя