
Справа № 572/2247/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю.В.
при секретарі Тарасюк О. М.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференії із трансляцією з приміщення Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка в порядку позовного провадження звернулась до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» просила зняти арешт з належного їй автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 309 CDI», який був накладений постановою відповідача від 5 вересня 2017 року у виконавчому провадженні №54529057.
Представник позивача ОСОБА_1 до початку з’ясування обставин справи та дослідження доказів заявив клопотання про передачу справи за підсудністю Залізничному районному суду м. Львова, оскільки арештований автомобіль знаходиться на території смт. Рудно, м. Львів по вул. Короткій, 4-а за зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_3
Представник відповідача ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.
За правилами виключної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки справа належить до виключної територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, справа підлягає передачі на розгляд цьому суду.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з майна передати на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сарненського
районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
The court decision No. 77802190, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 572/2247/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: