
Справа № 754/6091/18
Номер провадження № 2/699/650/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
12.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою судді від 12.10.2018 року призначено судове засідання у справі на 09.11.2018 року, яке у зв’язку із службовим відрядженням судді Линдюка В.С. не відбулося. Наступне судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 22.11.2018 року.
До початку судового засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_1, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 17.10.2018 року, звернулася до суду із клопотанням про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із приміщення Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.
Згідно змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З огляду на вказане, враховуючи, що явка особи, яка заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, на даний час не визнана судом обов’язковою, та наявність відповідної технічної можливості, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, призначене на 14 год. 00 хв. 22.11.2018 року, провести у режимі відеоконференції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Печерським районним судом м. Києва.
Доручити відповідальній особі Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у даній справі, а також перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_1, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, е-mail:
inbox@рс.kі.court.gov.ua, телефон: 0-800-501-492), для організації її виконання та товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Линдюк В.С.
The court decision No. 77801928, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/6091/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: