
Справа № 567/1222/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Клімович О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у м.Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей
в с т а н о в и в
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей звернувся ОСОБА_1
12.11.2018 до початку підготовчого засідання, позивач надав письмову заяву про відмову від позову з проханням закриття провадження у справі.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається із п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це, зокрема, в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову і прийняття такої відмови судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для прийняття заяви позивача про закриття провадження у справі за відмовою від позову, тому приходить до висновку що заява про відмову від позову є законною та приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.
При цьому, суд роз’яснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається із квитанції № 87 від 05 вересня 2018 позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп., а оскільки останній відмовився від позову та відмова прийнята судом, тому суд вирішив питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в розмірі 352 грн.40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 200, 255, 256 ЦПК України, суд
у х в а л и в
прийняти відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с.Мощаниця, вул.Чехи, буд.41 Острозький район Рівненська область, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: с.Мощаниця, вул.Чехи, буд.41 Острозький район Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_2) про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, провадження у справі закрити.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції № 87 від 05.09.2018 р., банк платника АТ «Ощадбанк», сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 31214206700005, МФО 833017, ЄДРПОУ 38043501.
Ухвалу направити в управління Державної Казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 77801431, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 567/1222/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: