Court ruling № 77800764, 13.11.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/735/18

Провадження № 2/682/462/2018

У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 12 листопада 2018 р у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зобов'язання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у квартирі в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року Славутським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зобов'язання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у квартирі в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

На сторінці 4 в мотивувальній частині рішення суду від 12 листопада 2018 року у справі № 682/735/18 в останньому абзаці судом допущено описку та вказано "Сторони , в тому числі ОСОБА_3, яка допитана в якості свідка, пояснили, що після розлучення разом проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Газети "Правда") в м. Славута до серпня 2018 року. У серпні 2018 року ОСОБА_3 виїхала з означеної квартири через постійні" замість " Сторони , в тому числі ОСОБА_3, яка допитана в якості свідка, пояснили, що після розлучення разом проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Газети "Правда") в м. Славута до серпня 2014 року. У серпні 2014 року ОСОБА_3 виїхала з означеної квартири через постійні".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Внести виправлення в мотивувальній частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 р у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зобов'язання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у квартирі в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя .

Вважати правильним та читати на четвертій сторінці в мотивувальній частині рішення в останньому абзаці "Сторони , в тому числі ОСОБА_3, яка допитана в якості свідка, пояснили, що після розлучення разом проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Газети "Правда") в м. Славута до серпня 2014 року. У серпні 2014 року ОСОБА_3 виїхала з означеної квартири через постійні" замість "Сторони , в тому числі ОСОБА_3, яка допитана в якості свідка, пояснили, що після розлучення разом проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Газети "Правда") в м. Славута до серпня 2018 року. У серпні 2018 року ОСОБА_3 виїхала з означеної квартири через постійні" .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська