Court ruling № 77800320, 05.11.2018, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/124/18

Провадження № 8/602/3/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2018 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 30 жовтня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами. В матеріалах справи за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, наявна довіреність від 26.01.2018 року, згідно якої суб'єкт права на безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_2 уповноважила начальника відділу «Лановецьке бюро правової допомоги» Кременецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 готувати матеріали заяви та надавати правову допомогу заявнику під час розгляду справи в Лановецькому районному суді.

Згідно ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Таким чином, беручи до уваги, що матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей готувала начальник відділу «Лановецьке бюро правової допомоги» Кременецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, яка була представником заявника та надавала правову допомогу заявнику під час розгляду справи в Лановецькому районному суді і з якою у судді Радосюка А. В. близькі родинні відносини, а тому відповідно до вимог ст.36 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п.2.ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Після задоволення відводу в Лановецькому районному суді Тернопільської області неможливо створити новий склад суду, тому справа підлягає направленню до іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заявляю самовідвід судді Радосюку А. В. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами передати Шумському районному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк