
Справа № 686/23049/17
УХВАЛА
12 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Мазурок О.В.
при секретарі – Колісник Л.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в
м. Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -
встановив:
Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року на 10 год. 00 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 304, пов.3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 77799992, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/23049/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: