Court ruling № 77798996, 23.10.2018, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1258/18 Провадження № 6/450/101/18

УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого – судді -ОСОБА_1 при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пустомити заяву головного державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києва ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 року від головного державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києва ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вказаної заяви, державний виконавець просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа №450/1258/18 виданого 09.07.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Тобто, замінити сторону виконавчого провадження боржника з Національної телекомпанії Україна на публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Державний виконавець та сторона стягувача в судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки судне повідомили.

Сторона боржника ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в судове засідання не з’явились, однак від Голови правління ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» ОСОБА_5 надійшло заперечення на заяву державного виконавця, згідно з яким в задоволенні вказаної заяви просить відмовити.

В силу вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявки учасників виконавчого провадження в судове засідання, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою в її розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як встановлено судом, що згідно виконавчого листа №450/1258/18 виданого 09.07.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, боржником по справі є публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

З матеріалів заяви вбачається, що жодна сторона, в тому числі ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» не вибувала з виконавчого провадження.

Крім того, Національної телекомпанії Україна не являлась стороною у вищевказаній справі, так і у виконавчому провадженні.

А тому суд не вбачає підстав у задоволенні зави державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, так як жодна з сторін вказаного виконавчого провадження не вибувала з нього.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києва ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №450/1258/18 виданого 09.07.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Пустомитівський районний суд Львівської області в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяОСОБА_1