Court ruling № 77798862, 08.11.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/6495/18

Провадження №2/463/2029/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 листопада 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (місце знаходження: м.Львів, пл.Галицька, 15) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/9а) про зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить зобовязати відповідача звільнити нежитлові приміщення за адресою: м.Львів, вул.Погулянка, 22, загальною площею 13,0 кв.м. від майна, яке знаходиться в приміщенні, та заборонити відповідачу користуватись даним приміщенням.

Позов обґрунтовує тим, що свого обов’язку щодо своєчасного повернення об’єкту оренди згідно укладеного договору оренди відповідач не виконав.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана позовна заява вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі – відкриттю, з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 187, 189, 190,191 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (місце знаходження: м.Львів, пл.Галицька, 15) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/9а) про зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України – суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.