Court ruling № 77798579, 08.11.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кс/447/1170/18 Справа №447/2400/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., за участі секретаря судового засідання Вербовської У.Б. та за участі слідчого Якимів Б.П. розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Якимів Б.П. у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140360000357 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новорозділського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції Якимів Богдана Петровича про призначення судової трасологічної експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.10.2018 року, близько 12.00 години, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, а саме разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, умисел в яких був спільний та взаємоузгоджений, шляхом відкривання замків вхідних дверей за допомогою металевих відмичок, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_5, на загальну суму 20 000 гривень, та в подальшому покинули приміщення квартири разом із викраденим майном.

В ході огляду місця події від 02.10.2018 року, а саме в квартирі АДРЕСА_1, вилучено два циліндрові механізми з врізних замків вхідних дверей із штатними ключами до них.

Для повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судову трасологічну експертизу.

Для повного і об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судову дактилоскопічну експертизу.

В судовому засіданні слідчий СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Якимів Б.П. клопотання підтримав просив таке задоволити.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Якимів Б.П. задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню №12018140360000357 від 02.10.2018 року судову трасо логічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є сліди на внутрішній поверхні представлених на дослідження двох циліндрових механізми з врізних замків вхідних дверей вилучені під час ОМП від 02.10.2018 за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_5 в АДРЕСА_1

2)Чи залишені вони відмичками (зв'язка із трьох предметів схожих на ключі із написами на двох Mul-T-Lock та заточена викрутка) вилученими під час затримання ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України 02.10.2018 року в м. Новий розділ Львівської області?

Для проведення експерти надати експертові:

пакувальний спец пакет ЕС № 3546902 в якому поміщено циліндровий механізм та один штатний ключ; пакувальний спец пакет ЕС № 3546901 в якому поміщено циліндровий механізм та один штатний ключ; та пакувальний спец пакет ЕС № 4262378 в якому поміщено зв'язка із трьох предметів схожих на ключі із написами на двох Mul-T-Lock та заточена викрутка.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів дослідження або зміни їх властивостей.

Копію ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України та СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Новороздільского ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карбовнік І. М.