Court ruling № 77798545, 09.11.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/13202/18 2/335/2940/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, визнання пункту кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, визнання пункту кредитного договору недійсним.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем, який звернувся до суду за місцем свого проживання, даних щодо підтвердження реєстрації його місяця проживання за визначеною у позовній заяві адресою суду не надано, що перешкоджає вирішенню питання щодо підсудності справи суду та про відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, зі змісту поданої позовної заяви не вбачається чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору та їх наслідки.

В порушення п. 7 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Таким чином, для виконання вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви копію документів, що підтверджують місце реєстрації позивача за зазначеною у позовній заяві адресою, зазначити відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів, навести розрахунок понесених або очікуваних судових витрат, пов’язаних із розглядом справи

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись, ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, визнання пункту кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна