
УХВАЛА
13 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 619/2231/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів Ральченка І.М. , Катунова В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.10.2018 по справі № 619/2231/17
за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області , Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області третя особа Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області
про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.10.2018 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області , Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області третя особа Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Згідно з пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних скарг здійснюється з дотриманням порядку, який діяв до 15 грудня 2017 року - дня набрання чинності нової редакції КАС України.
На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не функціонує, тому відповідно до вищезазначених норм, необхідно застосовувати положення КАС України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме вимоги частини 1 статті 186 КАС України, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що позивачі порушили порядок подання апеляційної скарги, тому відповідно до вищевказаних норм процесуального закону апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.п. 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.10.2018 по справі № 619/2231/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області , Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області третя особа Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Г.Є. БершовСудді І.М. Ральченко В.В. Катунов
The court decision No. 77798290, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 619/2231/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: