Court ruling № 77798258, 13.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 листопада 2018 р. Справа № 640/16015/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Любчич Л.В., суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018р. по справі №640/16015/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу 09.08.18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.18(а.с.64-65) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням підстав поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.18(а.с.68-69) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянт не звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом встановленого строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

01.11.2018 ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018.

Проте, згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018р. по справі №640/16015/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. ЛюбчичСудді(підпис) (підпис) О.І. Сіренко О.А. Спаскін