Court ruling № 77798219, 12.11.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/1740/14-ц

УХВАЛА

12 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.,

за участю секретаря Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 30 жовтня 2018 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 462/1740/14-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № ВLЖГ 00004340. У заяві покликається на те, що 27 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 6797 від 27 березня 2018 року, відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги перед боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і перед ОСОБА_1. У зв’язку із зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа № 462/1740/14-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова.

Представники ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ПАТ «ВіЕйБі Банк», Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду заяви, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2014 року у справі № 462/1740/14-ц позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі та стягнуто з останнього на користь позивача грошові кошти у розмірі 25525 грн. 98 коп заборгованості за Договором банківського обслуговування № ВL_ЖГ0004340 від 10 грудня 2010 року, а також 255 грн. 26 коп. судового збору, на підставі якого було видано виконавчий лист № 462/1740/14-ц. (а.с. 58-62)

На виконання вказаного виконавчого листа, державним виконавцем 25 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження № 46667444. (а.с. 57)

27 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» (скорочена назва – ПАТ «ВіЕйБі Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 6797, відповідно до якого відбулося відступлення права грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і до ОСОБА_1, що підтверджується додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27 березня 2018 року. (а.с. 63-65, 69)

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогамист.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція повністю узгоджена з позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки за правочином ПАТ «ВіЕйБі Банк» передало свої права ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке набуло прав кредитора щодо заборгованості ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №46667444 від 25 лютого 2015 року, що відкрито на підставі виконавчого листа № 462/1740/14-ц, виданого 09 грудня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова на підставі рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (Код ЄДРПОУ 19017842) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: