Court ruling № 77797665, 13.11.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.11.2018

Справа № 320/1625/18

Провадження № 2во/320/168/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист по цивільній справі №320/1625/18, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До Мелітопольського міськрайонного суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/1625/18 від 03.05.2018р., а саме: невірно вказано адресу проживання відповідача (боржника) ОСОБА_2.

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у виконавчому листі по цивільній справі №320/1625/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, невірно вказано адресу проживання відповідача (боржника) ОСОБА_2: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, пров. Лісний б.6 замість Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, пров. Лісовий б.6. В рішенні суду від 03.05.2018 року адреса відповідача (боржника) вказана вірно відповідно до довідки Світлодолинської сільської ради Запорізької області від 20.03.2018 року, в якій зазначено адресу проживання ОСОБА_2 - Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, пров. Лісовий б.6 (а.с.45).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду №320/1625/18 виданому 08.06.2018 року була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист по цивільній справі №320/1625/18 – задовольнити частково.

Виправити припущену описку у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду №320/1625/18 виданому 08.06.2018 року по цивільній справі №320/1625/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши адресу проживання відповідача (боржника) ОСОБА_2: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, пров. Лісовий б.6 замість Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, пров. Лісний б.6.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду є невід’ємною частиною виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду №320/1625/18 виданому 08.06.2018 року по цивільній справі №320/1625/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3