Court ruling № 77797654, 09.11.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1486/13-ц

Провадження № 6/324/67/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/1486/13-ц від 02 жовтня 2013 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неї стягнуто аліменти на утримання сина на користь КУ «Запорізькій спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. На час влаштування дитини до заявника ОСОБА_1 під опіку малолітній ОСОБА_3 перебував у КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Згідно розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 17 листопада 2016 року №662р заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 З 17 листопада 2016 року малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з ним ОСОБА_1 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Каштанова,13, і знаходиться на повному його утриманні.

У зв’язку з зазначеним заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження – стягувача на нього, ОСОБА_1, як опікуна дитини.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Від представника заявника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі. Засідання просить провести без її участі та без участі її довірителя без застосування засобів технічної фіксації, на вимогах заяви наполягає, справу просить розглянути за наявних у ній доказах (а.с.15).

Від начальника заінтересовані особи Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області надійшов відгук на заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначено, що у Пологівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП №45337483 по виконавчому документу №324/1486/13-Ц-2/324/439/2013 від 02 жовтня 2013 року, виданому Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період його перебування в цьому закладі, починаючи з 02 жовтня 2013 року.

31 березня 2015 року на адресу відділу надійшла заява стягувача КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про повернення виконавчого листа, згідно якої виконавче провадження ВП №45337483 по виконавчому документу №324/1486/13-ц-2/324/439/2013 від 02 жовтня 2013 року було закінчено 07 квітня 2015 року на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ повернено стягувачу КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради.

З моменту повернення виконавчого листа №324/1486/13-Ц-2/324/439/2013 від 02 жовтня 2013 року повторно вказаний виконавчий документ до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не надходив.

Просить рішення по справі винести на розсуд суду, справу просить розглянути без участі представника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (а.с.13-14).

Представник КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви ОСОБА_1 (ас.12), в судове засідання не явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2013 року по справі за позовом Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період перебування його в цьому закладі. Заочне рішення набрало законної сили 15 жовтня 2013 року (а.с.6-7).

З копії розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 17 листопада 2016 року №662р судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3

З копії повторно виданого свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.5).

З копії акту обстеження умов проживання від 16 січня 2017 року судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в окремій кімнаті, де йому створені належні умови для розвитку, навчання та відпочинку (а.с.8).

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч 2, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальну установу «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2013 року у справі №324/1486/13-ц за позовом Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на опікуна дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.