Court ruling № 77797597, 12.11.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу "12" листопада 2018 р.

Справа № 320/9300/18

Провадження № 2-о/320/1106/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

Заявниця ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту складеного 03.02.1998 року ОСОБА_3, засвідченим нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-632, складеним на ім’я ОСОБА_1.

Заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України.

В силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Так, в заяві метою встановлення належності свідоцтва про право власності на житло заявниця зазначає, що їй це необхідно для вчинення дій по прийняттю спадщини за заповітом, однак не надала доказів (довідку) неможливості використання цього документу для прийняття спадщини, тобто відмову нотаріусу про вчинення нотаріальних дій.

Також заявницею не вказані причини та не надано доказів того, що орган, що видав цей документ, не може внести в нього відповідні виправлення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому заявниці слід надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо заявниці не будуть усунуті недоліки заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: