Decision № 77796889, 12.11.2018, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1159/18

Провадження № 2-о/542/96/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєво Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Янко Л.О.,

заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кунцівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності документу –

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на наступні обставини: у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 619779, зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №826 від 10.06.2003 року, щодо передачі йому у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,250 гектарів, яка розташована на території Кунцівської сільської ради, ім’я заявника помилково написано «Євген».

Внаслідок помилки у написанні ім’я заявник позбавлений права зареєструвати у встановленому порядку право власності на земельну ділянку та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Просить суд встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 619779, виданий на ім’я ОСОБА_1, належить саме йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1О підтримував заявлені вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи – Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з’явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 19-20).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії паспорта громадянина України серії КО №036204, виданого Новосанжарським РС УДМС України в Полтавській області 19.11.2016 року (а.с. 13), прізвище, ім’я та по батькові заявника «Рукас Євгеній Олександрович».

В Державному акті про право приватної власності на землю серії Р2 № 619779 від 10.06.2003 року (а.с. 14), ім’я власника вказано як «Євген».

Про той факт, що мова йде про одну особу, з різним написанням її ім’я, свідчать й відомості про адресу місця реєстрації та мешкання, які однаково зазначені як в паспорті, так і в державному акті на право приватної власності на землю, а саме як: с. Вісичі Новосанжарського району Полтавської області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що заявник ОСОБА_1 має земельну ділянку, яка він отримав у спадщину від батьків. Іншої особи з таким з прізвищем іменем та по-батькові «Рукас Євген Олександрович» вони не знають, в с. Вісичі такого немає.

Показання свідків щодо отримання заявником земельної ділянку у спадщину від батьків підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.02.2000 року (а.с. 6).

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 619779 від 10.06.2003 року містить описку в написанні ім’я власника, а саме: вказано «Євген», замість правильного «Євгеній».

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реєстрації права власності на земельну ділянку.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов’язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв’язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кунцівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту належності документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 619779 від 10.06.2003 року, виданого на ім’я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

заінтересована особа: Кунцівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Кунцеве, Новосанжарський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 21044906;

заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження: вул. Уютна, 23, м. Полтава, код ЄДРПОУ 39767930.

Повний текст рішення складений 12.11.2018 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4