Court ruling № 77796286, 13.11.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/5187/18

Провадження № 2/333/2611/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суд від 28.09.2018 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та розпочато підготовче засідання у справі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала у повному обсязі та заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08 грудня 1027 року ( реєстровий номер 14687), яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у розмірі 114591,29 доларів США.

Відповідач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в підготовче засідання не з’явився, про день, місце і час проведення засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08 грудня 1027 року ( реєстровий номер 14687), яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у розмірі 114591,29 доларів США обгрунтованим, оскільки для повного та всебічного розгляду справи судом необхідно вивчити та проаналізувати вищевказані докази у справі.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 04 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Визнати обов’язковою явку в судове засідання відповідача – представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08 грудня 1027 року ( реєстровий номер 14687), яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у розмірі 114591,29 доларів США.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Суддя А.В. Михайлова