
Справа № 524/2489/17
Провадження № 2-сз/524/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.05.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя визнано неподаною та повернуто позивачу.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання та розгляд вищезазначеної позовної заяви, посилаючись на статтю 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно квитанції №0.0.742844110.1 від 11.04.2017 та квитанції №0.0.74284876.1 від 11.04.2017 ОСОБА_1 на рахунок Автозаводського районного суду м.Кременчука сплачено судовий збір в сумі 4800 грн та 320 грн, відповідно.
Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу, суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 4800 грн та 320 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору – задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 4800 грн та 320 грн, що внесений квитанції №0.0.742844110.1 від 11.04.2017 та квитанції №0.0.74284876.1 від 11.04.2017 на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Полтавській області розрахунковий рахунок 31212206700009, МФО 831019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 77796121, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/2489/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: