Court ruling № 77795567, 09.11.2018, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4682/18

Провадження №: 2/314/1697/2018

У Х В А Л А

іменем України

09.11.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано документів на підтвердження зазначеної ціни позову, а саме 50000грн.

У позовах майнового характеру, ціна позову визначається вартістю майна, при цьому вартість майна – це грошова сума, за яку, це майно може бути придане у цій місцевості.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, у зв’язку з тим, що позивач не надав підтверджуючих документів ціни позову на час звернення на до суду не можливо визначити чи в повному обсязі сплачений судовий збір, тому необхідно зазначити дійсну ціну позову (надати документи які б це підтверджували ціну позову на час звернення до суду), при необхідності доплатити судовий збір (Отримувач коштів: УК у Вільнянському районі/Вільнянський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997149; Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; Код банку отримувача МФО 813015; Код рахунку отримувача 31215206700079; Код класифікації доходів бюджету 22030101; також зазначити Призначення платежу), а також надати копії позову відповідно до учасників та доданих до них документів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для подання уточненої позовної заяви, в кількості сторін по справі, яку оформити відповідно до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

09.11.2018