
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-ав/381/1/18
381/3873/18
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 листопада 2018 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву Шостого апеляційного адміністративного суду про відновлення судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю,
в с т а н о в и в:
01 листопада 2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся Шостий апеляційний адміністративний суд з заявою про відновлення судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
Відповідно до вимог статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
В силу положень статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Статтею 386 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи відсутність у Фастівському міськрайонному суді Київської області адміністративної справи №2а-9603/11, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення судового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження з відновлення судового провадження в адміністративній справі №2а-9603/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження на 26 листопада 2018 року, на 09-40 год.
В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул.. І.Ступака, 25, каб. 18, викликати сторони.
Зобов'язати сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи №2а-9603/11, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, апеляційні та касаційні скарги, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), виконавчі документи, а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: inbox@fs.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 77795527, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 381/3873/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: