Court ruling № 77794784, 08.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Київ № 826/9413/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу

за позовомОбслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни»до Департаменту з питань державного контролю архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу (Київської державної адміністрації)провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» звернулось з позовом до Департаменту з питань державного контролю архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу (Київської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.08.2017 р. відкрито провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем 04.07.2018р. було подано клопотання про об'єднання адміністративних справ №826/9413/17 та справи №826/3020/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного контролю архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу (Київської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про об'єднання адміністративних справ, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки об'єднання справ №826/9413/17 та №826/3020/18 сповільнить розгляд адміністративної справи №826/9413/17.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про об'єднання адміністративної справи 826/9413/17 зі справою №826/3020/18.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.А. Качур