Court ruling № 77793766, 13.11.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2240/3142/18

УХВАЛА

13 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницької міської ради, в якому просить визнати незаконним та протиправним рішення 42 сесії Хмельницької міської ради від 17.09.2014 №69 в частині про безоплатну передачу у власність земельної ділянки кадастровий номер - 6810100000:03:004:0108 об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку по вул. Зарічанській 8/4 у м. Хмельницькому "Зарічанська-2012".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення - повернуто позивачеві.

12.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору та компенсацію судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік випадків, що допускають можливість повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд встановив, що за подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем сплачено 704,80 грн судового збору згідно з квитанцією №ПН1383636 від 30.08.2018.

Тому, наявні підстави для повернення позивачу 704,80 грн сплаченого судового збору відповідно до квитанції №ПН1383636 від 30.08.2018.

Відповідно до частини 3 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Водночас, порядок розподілу судових витрат встановлюється статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначена норма не передбачає компенсації (будь якого розподілу) судових витрат у разі повернення заяви.

Таким чином, враховуючи вищекладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та компенсацію судових витрат в адміністративній справі №2240/3142/18 - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29015, індивідуальний номер - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., сплачений згідно з квитанцією №ПН1383636 від 30.08.2018.

У задоволенні вимоги про компенсацію судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2