
Справа № 243/10750/18
провадження № 2/243/3502/2018
У Х В А Л А
підготовчого засідання
13 листопада 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
за участю
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 опіки та піклування Слов’янської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_4 опіки та піклування Райгородоцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Слов’янської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_4 опіки та піклування Райгородоцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;
2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3)з’ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
5)з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,
6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;
7)з’ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;
8)встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
9)з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 опіки та піклування Слов’янської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_4 опіки та піклування Райгородоцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 20 хвилин 27 листопада 2018 року у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Слов’янськ.
Встановити наступний порядок з’ясування обставин: допитати представника позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя Л.Є. Мірошниченко
The court decision No. 77793489, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 243/10750/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: