
243/11159/18
3/243/3423/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 листопада 2018 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, яка працює реалізатором на «Центральному ринку», зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - в с т а н о в и в:
08.11.2018 о 11-50 годині було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилялась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання спровокувала бійку. Своїми діями і бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнала. У вчиненому розкаялася.
Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доведена: протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП № 225389 від 08 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила що 23.10.2018 року вчинила бійку з ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
ОСОБА_3 стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який перерахувати на р/р 31114106005075, Отримувач Слов’янськеУК/м. Слов’янськ/ 21081100, ОКПО 37803368, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).
Постанова підлягає виконанню після набуття нею законної сили.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 77793301, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 243/11159/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: