
У Х В А Л А
про виправлення описки
м. Черкаси
09 листопада 2018 року Справа № 2340/2721/18
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» ОСОБА_3 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» ОСОБА_3, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення, що викладене уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» ОСОБА_3 у повідомленні про нікчемність правочину за вих. 1461 від 28.07.2017, зміст якого було доведено листом за вих. №271 від 18.06.2018;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» ОСОБА_3 визнати кредитором ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВЕКТОР БАНК», а саме включити позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВЕКТОР БАНК».
За даними електронної системи документообігу суду кінцеве судове засідання у справі призначено на 24 жовтня 2018 року.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» ОСОБА_3 №84 від 27.07.2017 «Про встановлення факту нікчемності правочинів» в частині визнання нікчемним правочину щодо ОСОБА_1.
Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» ОСОБА_3 (01033 АДРЕСА_2) внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВЕКТОР БАНК» шляхом включення вимог ОСОБА_1 (18000, м. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВЕКТОР БАНК».
Суддею встановлено, що ним при виготовленні повного тексту судового рішення, допущено описку у вступній частині рішення, а саме не вірно зазначено дату прийняття рішення « 8 листопада 2018 року», тоді як необхідно зазначити « 24 жовтня 2018 року».
У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).
Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суддя зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року, зазначивши замість дати прийняття рішення « 8 листопада 2018 року», дату прийняття рішення « 24 жовтня 2018 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 77793077, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2340/2721/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: