Court ruling № 77793033, 05.11.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2186/18

2/357/4396/18

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: 09100, АДРЕСА_1; адреса реєстрації: 09100, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 09100, АДРЕСА_3), яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (адреса проживання: 09100, АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_4 (адреса проживання: 09100, АДРЕСА_4) про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 (адреса проживання: 09100, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (адреса проживання: 09100, АДРЕСА_5, Київської області), яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (адреса проживання: 09100, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (адреса проживання: 09100, АДРЕСА_1; адреса реєстрації: 09100, АДРЕСА_2), третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради (адреса місцезнаходження: 09100, вул. Першотравнева буд. 8, м. Біла Церква, Київської області) про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування приміщеннями квартири, що є спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач по основному позову ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та позивачі по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування приміщеннями квартири, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою від 27.03.2018 року головуючого судді Цуранова А.Ю., відкрито провадження у справі та призначено спрощене судове засідання, 26.07.2018 року у судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України було здійснено перехід із спрощеного судового засідання на загальне судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 802 від 25.10.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, так як у головуючого судді Цуранова А.Ю. 19.10.2018 року закінчилися повноваження в межах 5-ти річного терміну.

Справа після повторного автоматичного розподілу розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та після реєстрації передана судді.

Позовна заява та зустрічна позовна заява відповідають вимогам ст..ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

В зв”язку з вищевикладеним, керуючись ст. 187, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування приміщеннями квартири, що є спільною сумісною власністю.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 27 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Визначити для відповідача строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, для направлення суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

Роз’яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_5